李未熟是谁？陈建新是谁？浙江高考满分作文阅卷组长被实名举报
高考满分作文《生活在树上》，连通浙江大学副教授陈建新的点评引发巨大争议。而关于陈建新编著高考作文实训书籍、开展高考作文讲座的消息，令他身处舆论漩涡。#陈建新主编高考作文书正在销售#
8月9日，有网友晒出陈建新主编的高考作文书正在销售，并指出“既当阅卷组长，又出书授课”恐有不妥。对此，陈建新回应，“不知道此事”。
作文阅卷本身就会有争议，更不用说满分了。很多评论文章都觉得那篇生活在树上，太过于堆砌辞藻，缺乏诚！需要从树上下来！
早知今日，何必当初？把自己阅卷的资历写出来，就是刺裸裸的暗示？
浙江语文组长非要给一篇有瑕疵的作文打满分，自己又出书又开辅导班的被人抓住辫子了。他为什么给“生活在树上” 打满分吧。那个考生就是揣测准确？
这就有点违背高考公平公正原则的意思了，会不会有人通过这本书“揣摩圣意”对症下药？
陈健新这种行为，实际属于利用职务之便，进行捞钱活动，学生作文写作，考验的是对语文知识点的利用，也是对学生阅读能力的检验，作文写法千百种，若是搞成暗码套路模式，这就不是写作文，而是应付考试。
看来阅卷大组长每年要换了，以免考生投其所好，组长借机谋利。
真的非常厌恶这些没有一线中小学教学经验的高校教授来校“指导”，动辄几万的讲座费，几个小时的空谈，堪称新时代的校园形式主义。
这样事关千万考生切身利益、而且明显违规的事情，岂能容他含糊回应？不知道浙江省有关部门在做什么？
如果借高考阅卷身份牟利，当严打！
近日一篇题为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文引发激烈讨论，风波还未完全平息之际，负责此次阅卷的组长，浙江省写作学会副会长、浙江大学人文学院副教授陈建新，则被指涉嫌利益输送。
8月8日，湖北武汉市退休媒体人李未熟向浙江省教育考试院实名举报，称李建新既担任高考作文阅卷组长，又编写出版高考作文书、开设高考作文指导讲座等，指其“既做教练员又当裁判员”。
9日下午，李未熟表示接到了考试院的电话，确认对方收到举报材料，已着手调查。据接近浙江省教育考试院的人士透露，该院确实收到来自湖北举报陈建新的邮件，会与举报者联系并了解情况。
据12日报道，陈建新回应称考试院已知晓情况，个人不发表意见，相信组织和领导会给自己一个公正合理的结论。
目前舆论质疑主要集中在以下几个方面——
“既做教练员又当裁判员”是否合规？
据浙大人文学院和多次担任浙江省高考作文阅卷工作的几位教师称，陈建新几年前已从浙大退休，而其担任浙江省高考作文阅卷大组组长已有20年。鉴于这一背景，一些自媒体将陈建新戏称为“浙江高考作文之父”。
而在高考作文评审挑大梁的近十年里，李建新一直没停止过与高考作文相关的商业活动。
多本由他主编的高考作文辅导书在各平台销售，如定价59元，2019年12月第一次印刷的《高考作文实战实训》；定价30元，2016年11月浙江教育出版社出版的《修订论述类文章精选精评》。两本书均附有高考满分作文范文、点评等。
据中国出版传媒网2019年报道，当时浙江教育出版社还联合了包括陈建新在内的多位高考阅卷名师制作《高考作文密训课》系列付费课程。
此外，浙江省内多所高中官网信息显示，陈建新曾在杭州、温州、湖州等地作进行高考作文指导讲座。
讲座中，他曾多次提到要切忌套话作文，并曾将屈原、陶渊明、苏轼称为套话作文中的“三巨头”。
而据媒体报道称，六七年前，在浙江省高考作文阅卷组负责人明确提出此类意见后，意见下传至省内各学校，浙江省考生高考作文中引用的名人逐渐由古代转向现、当代，由国内转向国外，由知名者转向不知名的人。
陈建新还反对矫揉造作的文风，提倡准确、简洁、流畅、明了的语言，他说“写论述文不要掉书袋、过多举例、要提升用词准确性”简单堆砌材料。
